阅读正文 ↓

AIradar

AI 订阅选购与续费雷达,帮你比较 ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 等公开报价,先看清购买条件再决定去哪买。

奖励已发放

uXX通过这个帖子获得30元

为什么做这个产品

AI 订阅官方价和各种代充、成品号、共享等渠道报价分散,期限、交付方式和售后条件不清楚,用户很难判断真实成本和风险。

适合这样的你

正在用或准备订阅 ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 等 AI 工具,关心价格、续费时间和购买渠道条件的个人用户与小团队。

你可以这样用

打开 https://airadar.vip,按产品查看公开报价与交付类型(代充、成品号、共享等),也可查看近期价格变化记录;购买前再回原店核对期限、账号条件和售后。

希望你重点体验

报价是否好找、交付类型和条件是否说清楚、价格变化记录是否有用,以及还希望补充哪些 AI 产品。

网站https://airadar.vip
体验提醒

请通过上方网站信息自行搜索,并核对产品名称与发布者信息;不要向陌生人提供验证码或付款。

产品体验计划2026/10/14 16:00:00 — 2026/10/18 16:00:00

本期体验 AIradar

本期体验已结束,仅可查看产品和历史反馈。

本期最佳反馈
¥30
另计评论经验

有效反馈 +10 分经验值正面、负面评价都欢迎

奖励与评选规则

公开有效反馈基础10分,发布者点赞或认可额外10分,帖子最终最高赞额外10分;同一条评论最多累计30分。每期从本期体验产品的反馈中评选1条最佳反馈,现金奖励30元,单独评选。无效反馈不予奖励,包括广告、辱骂、恶意攻击、明显复制或与产品无关的反馈。

  1. 反馈必须基于真实体验。不得使用AI编造使用经历或拼凑不符合实际体验的内容。经平台核实属于虚假反馈的,将予以撤下,不予发放相应奖励。
  2. “本期最佳反馈”以实际帮助为评选依据。正面评价与负面评价均可参与评选,关键在于能否结合具体使用场景,清楚说明产品的价值、不足或遇到的问题,帮助产品发布者发现改进方向。由产品发布者与平台共同评定。

体验时间:2026/10/14 16:00:00 至 2026/10/18 16:00:00(北京时间)。

分享真实体验与具体想法

体验反馈

7条体验反馈
有效反馈10分经验值 · 本期最佳另奖30元

有效反馈经审核认定后获得10分经验值;本期体验产品每期评选1条最佳反馈,获得10分经验值+30元,经验值不重复累加。无效反馈不予奖励。

  1. 反馈必须基于真实体验。不得使用AI编造使用经历或拼凑不符合实际体验的内容。经平台核实属于虚假反馈的,将予以撤下,不予发放相应奖励。
  2. “本期最佳反馈”以实际帮助为评选依据。正面评价与负面评价均可参与评选,关键在于能否结合具体使用场景,清楚说明产品的价值、不足或遇到的问题,帮助产品发布者发现改进方向。由产品发布者与平台共同评定。

本期体验已结束,仅可查看产品和历史反馈。

参与者LV1发布者赞过

我这次就是观察了一下ai工具收费的行情,使用过2–3次。整体有些失望——它对我有价值,但目前还不是不可替代。它的价值是可以在一个网页里面系统的将目前主流ai的收费标准较为全面的了解和对比,有点类似于网页版的购物平台,不过交易的不是实物,而是虚拟实物;对比分析价格,对于需要ai工具的学生党来说非常有价值。适合人群方面,想利用ai工具自学或办公的人,会比较适合规模小的团队。不足是网页索引的总览任务栏虽然很简洁,但是排序我觉得有问题,比如为什么从“官方地区价”后面接着的就是“我的ai订阅”呢,应该是“官方地区价-行情周报-价格提醒-我的ai订阅-我的账号-反馈与合作”。另外,既然是比价格,为什么没有常见的表格分析、图文结合,都是文字和数字,很明显不够直观。还有为什么没有deepseek和豆包的国内主流ai工具,我觉得很有用呀。

1
参与者LV1发布者赞过

我浏览了该平台的各个部分,并尝试搜索,只体验过1次。整体上我有些失望——它对我有价值,但目前还不是不可替代。我觉得它适合独立开发者和一些使用AI较为频繁的创造者、学习者、工作者,也就是一人公司群体和AI玩家。价值上,平台提供教育资格/学生认证的参考价格,对于一个学生来说我非常喜欢,看得出来平台比较用心;对于没有买过国外付费AI的新手,平台也提供了详细指导。改进方面,我希望加入国内AI大模型的价格数据。近期天猫的“AI空间站”(也叫“Token充值中心”)集合了国内主流的几家大模型厂商,可以一站式购买。如果国外主流大模型在国内也能通过平台一站式购买,并且不是像某些网站用A模型算力表面上改个名字当B模型卖就好了。

1
参与者LV1发布者赞过

我使用过2–3次,整体感觉是有些失望——它对我有价值,但目前还不是不可替代。主要是我看了一下Chatgpt的报价,老师先看了教育优惠,但好像都是学生才可以;后面又看了chatgptgo的比价,感觉价格可接受,就点进16688看了具体的产品介绍,并申请加入交流群。我觉得它让人能够清楚地看到最优惠价格的购买渠道,可以直接点开去买最便宜的服务。适合短期需要大量使用AI的人去对比价格;长期使用的人可能会去官网购买长期会员或服务,而且我点开产品购买详情看到标注的是目前没有任何会员,也就是目前没有go或plus等订阅,如果一个长期使用的人本身有订阅,就算有优惠他也用不到。所以我认为它适合一些不长期使用、但遇到短期需要用AI完成工作任务的人,比如可能突然接到一个任务要做AI漫剧,那可能就需要买一个1个月的会员去做,因为不长期用、不想花很多钱,就会比较。页面展示上,我在手机上看比价时觉得每一家店内容都很多,但第一眼需要的信息可能不用这么多,是不是可以考虑像去哪儿网那样有个小箭头,点开以后出示详情,不点开时页面上就是主要的比如几个月的订阅、多少钱,这样使用者可以先一眼对比订阅期和价格,感兴趣的再点开详情;不然每次都要往下拉,看了下面的就忘了上面的,有点不方便。另外我发现好像都没什么店铺评价,就会心里有点没底,不确定是没人写评价还是有但没显示,最好还是要有评价可看,能够作为参考。

1
参与者LV1发布者赞过本期最佳反馈

我已经连续使用这个站一段时间了。这次我拿它干了一件具体的事:我的 ChatGPT Plus 下个月到期,想续费,就上来看看现在代充行情什么价。我先在首页点了 ChatGPT Plus,发现报价有一百多条,直接看最低价没意义,就按它的分组找到了“1个月·代充·菲律宾·新开续费均可·质保30天”这一组,跟我自己的账号情况对得上——这组有 5 条报价,区间 108 到 134 块,中位数 109 块左右。然后我又切到“官方地区价”页核对了一下官方价是 20 美元/月,心里有了个锚点,知道菲区代充大概比官方便宜十几块钱,但多一层账号风险。接着顺手翻了行情周报,看 Plus 这周有没有降价动静,最后把这个产品加进了“我的订阅”关注清单,准备到期前几天再回来比一次价。整个过程大概二十来分钟,从“想看看现在多少钱”到“锁定了几家候选店铺、知道了合理价位区间”,任务算是完成了。中间还顺带去订阅指南看了一篇讲代充和成品号区别的文章,因为本来有点纠结要不要直接买个成品号,看完决定还是代充到自己老号上,聊天记录能留住。用下来我的感受是:整体我会打 B,有些失望——它对我有价值,但目前还不是不可替代。 我觉得最适合的是这么几类人。第一类是同时订了好几个 AI 产品的重度个人用户,比如独立开发者、自媒体作者、AI 绘画/写作从业者——ChatGPT、Claude、Cursor 可能同时订着两三个,每个月光订阅费就好几百,续费日期还不一样。这类人的典型场景是:到期前几天上来查一遍当前行情,看看自己常买的那家店是不是还是最低价,顺手把下个到期日登记到关注清单里;对他们来说这个站就是续费前的固定一站,跟还信用卡前查账单一个道理。第二类是经常买代充、成品号的老买家,玩的时间不短、知道水有多深,但不想每次都在 TG 群和闲鱼里挨个问价比价;他们能看懂“菲区代充”“质保30天”“新开续费均可”这些术语,也能自己判断风险,需要的只是把散落在各处的报价归拢到一个地方、按同条件排好序——这个站正好干的就是这件事。第三类是想从官方渠道转第三方渠道省钱、但又怕踩坑的进阶用户;这种人最适合先读订阅指南搞懂代充和成品号的区别,再对照官方价看自己能省多少、要多担什么风险,想明白了再下单。反过来说,完全没买过代充、连“成品号”是什么都不知道的纯小白反而不太适合——站里术语密度高、报价状态分类多,也没人直接告诉他“买这家就对了”,他更可能看懵之后关掉,回去继续用官方价或者免费版。 如果只能留一个优点,我最舍不得的是它的“同条件分组比价”——就是把一堆看起来没法比的报价,拆成条件完全一样的组再分别给价格区间和中位数。这件事具体省了我什么:以前买代充,我要么在闲鱼一家家点进去问“是代充还是成品号、质保多久、新开还是续费”,要么在 TG 群里翻聊天记录,问四五家店、对半小时,最后还经常发现自己比的根本不是同一种东西——A 家报的低价其实是 7 天体验号,B 家贵一点但质保 30 天,比了半天白比。现在打开对应产品的页面,比如 ChatGPT Plus,它直接把 185 条报价按期限、交付方式、地区、质保拆成 17 组,我只要找到跟自己情况匹配的那一组,比如“1个月·代充·菲律宾·质保30天”,一眼就看到这一组的价格区间和中位数,五分钟之内就知道当前合理价是多少、自己有没有被坑。 我用这个站大概逛了一个多小时吧,主页、官方价格、行情周报、价格提醒、订阅指南、我的订阅、店铺搜索、反馈页面基本都点了一遍,没注册账号,因为游客身份就能看所有报价,这点先好评,不像有些站上来就弹窗逼你登录。这个站的定位我觉得挺稀缺的,市面上比价的工具不少,但专门做 AI 订阅代充、成品号、共享账号这块的,我一时真想不到第二个。而且它不是光比价格,是把购买条件摆在第一位,比如 ChatGPT Plus 有 185 条报价,它给你拆成 17 组,按“1个月代充菲律宾”“12个月代充美国续费质保360天”这种同条件的分组分别算中位数和区间;说实话这比我自己去闲鱼淘宝盲搜强太多了,一看就知道站长是真懂这个市场水有多深的人,不是套壳做的。数据透明度这块也是我用过同类站里最高的:每条报价都标了采集时间,精确到分钟;手续费会写明口径,比如“支付宝、单件、不用优惠码”查出来的;官方价格旁边标了核对日期,过期的还老老实实写“待重新核对”;连网站访问量都公开,还附了一长串 Cloudflare 的统计口径说明。行情周报里会专门提醒你“报价新增或消失只代表采样变化,不代表商家上架或下架”,这种生怕你误读数据的态度,挺拉好感的。订阅指南也不是凑数的水文,支付失败怎么排查、Apple 余额能不能订阅、Grok 试用和月付的区别,都是真实痛点。首页那个翻牌式的访问计数器还有点意思,算是设计上的小记忆点。 再说说不满意的。最大的问题是排序逻辑跟它自己的使命打架:它口口声声说“先看清购买条件再决定去哪买”,结果默认按价格从低到高排,ChatGPT Plus 排第一的是个 ¥17.05 的“交付待确认、期限未注明、质保1小时”——玩过代充的都知道这种报价基本就是坑。一个主打帮你避坑的站,默认视图却把最不可信的低价顶在最前面,新用户点进去第一个看到的就是它,这不是把人往坑里带吗?我建议默认改成条件明确的排前面,条件不明的折叠起来加个风险提示。第二个是评价体系形同虚设。我翻了好几页,所有店铺评价全是 0。说实话比价站最关键的不是哪家便宜几块钱,是哪家靠不靠谱、跑路不跑路;现在评价全是空的,那“决定去哪买”这句话就只做到一半。冷启动可以理解,但得想办法,比如买过的人一键打分,或者站长先根据历史情况给个初始的风险标注,不然满屏的“评价 0”挺伤信任的。

奖励已发放 · ¥30
1
参与者LV1

我用它的场景是 AI 比价,然后进行 AI 相关的一些数据的操作的对比。到现在使用过 2–3 次。我有些失望——它对我有价值,但目前还不是不可替代。我觉得它比较适合特别特别想用 AI,并且对他来说非常有价值的人。价值这块,只能说对 AI 有一定的了解,或者有一定的出色了解吧。希望它除这些之外,能有一些对于 AI 现在的功能也好,或者说本身的一些东西的比对的价值吧。

赞
参与者LV1

我开始用的时候忘了截图,大概用了半个小时,断断续续地看了一下,主要关注比价和售后服务这个保障问题。总共使用过2–3次。即使它不能用了,我也不会失望,因为对我的影响也不大。我觉得它适合AI软件开发团队和企业级采购用户,核心价值是解决产品价格信息不对称。不过,从目前只使用 ChatGPT 的情况来看,这个网站我可能暂时用不上。

赞
参与者LV2

我通过各个平台对比了这些 AI 产品的标价和价值使用率,使用过 4–10 次。整体有些失望——它对我有价值,但目前还不是不可替代。它能让我非常清晰地看到价格,也更让平台筛选用户进行下一步服务。在我看来,不清楚价格、朋友同事也提供不上帮助的人,可以自行浏览并获取信息;另外也更深入地上网了解这些产品为什么是这个价格、有什么区别功能,或者说产品和产品之间的差异化服务。如果可以优化,可以举例说明一下产品差异性。

赞
查看历史反馈体验产品 ↗